Podawanie krwi itd.

Pacjent wymaga przetoczenia krwi, jest nieprzytomny, jest świadkiem jehowy (ktoś nam o tym powiedział. Nalega, by krwi nie przetaczać szanując czyjąś wiarę i po części godność, machając jakimiś świstkami, być może pisanymi na kolanie).

Jeśli pacjent jest pełnoletni naleganiami rodziny nie należy się przejmowac. Najistotniejsze jest to czy pacjent posiada przy sobie odpowiedni świstek. Ów świstek jest oświadczeniem woli w myśl art 60kc i należy je respektować.

1. Krew zostaje przetaczana, pacjentowi udaje się przeżyć, oskarża ratowników o braku działaniu wbrew woli. (takie sprawy są wygrywane przez ofiary przetaczania krwi z reguły!! czytałem o kilku takich przypadkach)

Wykonanie zabiegu wbrew woli pacjenta jest przestępstwem - art 192kk.

2. Krew nie jest przetaczana, lejemy 0.9% NaCl/Ringera/PWE, ktoś uszanował czyjeś wyznanie, pacjent umiera. Co na to prokurator?

Oświadczenie woli jest dla lekarza wiążące i jego poszanowanie nie wiąże się z odpowiedzialnością karną. Sąd Najwyższy wypowiedział się w tej sprawie jasno (sygn. akt. III CK 155/05):
"Zasada poszanowania autonomii pacjenta nakazuje respektowanie jego woli, niezależnie od motywów (konfesyjnych, ideologicznych, zdrowotnych itp.), toteż należy przyjąć, że brak zgody pacjenta na określony zabieg (rodzaj zabiegów) jest dla lekarza wiążący i znosi odpowiedzialność karną lub cywilną, natomiast w wypadku wykonania zabiegu - delegalizuje go."

Prokurator więc nie powinien się czepiać (w praktyce może być różnie, są tacy, którzy uwielbiają ośmieszać się przed sądem).